读取代码与 OpenAPI 结构
支持从 repo、spec 文件或 CI 产物中抽取接口快照，建立 before / after 版本基线。
Problem / Benefit Strip
真正危险的不是 API 改了，而是有人根本不知道它已经改了。
这次页面按 spec 采用 V2 场景切入：不是卖“文档工具”，而是卖“合并前的风险可见性”。它解决的是 PR 已 merge、联调才炸、外部集成方还在用旧文档的那种低级但昂贵的问题。
Scene 01
在 PR 阶段看到这次接口变更会影响谁。
系统在 repo 或 OpenAPI diff 层自动识别改动范围，先告诉你这是不是 breaking change，再告诉你谁会被波及，而不是等 QA、前端或客户来替你发现。
Merge 之前就有影响面
把“接口改了没”从口头同步，变成可见、可追踪、可落日志的工程信号。
Scene 02
不再手工补 changelog，也不再赌文档会有人记得更新。
变更日志依赖人工补写这件事，本身就注定会漏。这个产品把差异检测、版本建议、日志生成连成一条自动化链路。
检测 → 版本建议 → changelog
收益不是“多一个文档页面”，而是 API 演进终于能按工程化方式被管理。
Workflow Demo / Build Spec Section 3
Repo → diff → rule engine → changelog → release，一条线讲清楚。
分类变更等级
breaking、non-breaking、docs-only 分开处理，避免所有改动都被粗暴地算成同一类。
before: POST /tokens/refresh body.refreshToken: string after: POST /tokens/refresh body.sessionToken: string impact: breaking
输出多视角产物
不仅生成 changelog，还能同步产出 frontend-impact、SDK notice、release note 和 PR comment，让不同角色看到自己需要的信息。
Change Classification / Impact
至少三类示例，直接让团队理解“这次变更严重到什么程度”。
Breaking example
字段删除、Schema 变化、路径语义改变，都应该被高亮成阻断信号。
例如 response field 被移除、request body 强制字段改变、枚举值废弃但未保留兼容层，这些不该只写进 commit message。
不是记录改动，而是判断风险
Spec 里明确要求把 change classification 做成可读示例，这里就按规则直接展示“差异 + 影响 + 建议版本”。
FAQ
这不是完整 API 管理平台，而是专注在变更检测与版本治理的前置层。
它只支持 OpenAPI 吗？
首版可以从 OpenAPI 入手，但核心价值其实是差异识别与版本产物生成，未来可接更多接口描述来源。
没有真实截图怎么办？
Build Spec 明确允许在真实产品截图未就绪前使用高保真示意图与占位 UI，所以当前页面按这个原则实现。
为什么 CTA 是“申请演示 / 获取接入指南”？
这也是 Build Spec 里给定的主次 CTA 方向，适合早期 DevTool 产品先验证高意向团队。
需要追踪哪些事件？
已按 spec 植入通用 GA4 / GTM，核心事件方向包括 hero CTA、secondary CTA、FAQ 展开和表单成功/失败。